當?shù)貢r間5月4日，俄羅斯方面宣布將在8日至9日、即紀念蘇聯(lián)偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利81周年期間停火。隨后，烏克蘭方面宣布將自6日零時起?；?，并稱將嚴格執(zhí)行對等行動原則。另外，烏總統(tǒng)澤連斯基4日表示，歐洲應以“可行的外交形式”參與烏俄和平談判，在對俄立場上發(fā)出一致聲音。

俄烏雙方先后宣布臨時?；饏s時間不同，背后有哪些考量？歐洲參與到俄烏和平談判中的前景又如何？

總臺環(huán)球資訊《閃評》欄目特邀北京外國語大學歐盟與區(qū)域發(fā)展研究中心主任崔洪建進行分析解讀。

觀點速覽

這一次?；鹑匀皇请p方在外交上的一個相互的攻勢，顯然雙方?；鸬臅r間、目標都不一致。俄方率先宣布在8日到9日?；?，顯然是在外交上要爭取主動。烏方有意把?；饡r間提前到了5月6日，如果俄方未?；?，烏方則可以繼續(xù)軍事打擊。在缺乏真正的、可預期的和平談判前景之下，任何?；鸲际浅鲇谶@種技術性的。 俄烏戰(zhàn)場形勢仍然是僵局，美國重心轉向伊朗和中東后推動俄烏直接談判的動力也在消失，俄烏在談判的立場和目標上仍然有巨大分歧，因此俄烏沖突轉為政治解決方向還缺乏必要的條件。 雖然歐洲暫未坐上談判桌，但對美俄烏的三方談判一直有著重要影響力。澤連斯基的最新表態(tài)，一方面要繼續(xù)拉攏歐洲，另一方面也是向美國方面喊話。烏克蘭危機是當前歐洲安全危機的一部分，如果歐洲仍被排斥在談判之外，繼續(xù)單方面地支持烏克蘭，會讓俄烏沖突的復雜性不斷地上升。

來源 | 總臺環(huán)球資訊

記者、后期 | 董晶晶

簽審 | 閆明

監(jiān)制 | 劉軼瑤